Знатно навозившись с платными обходами еблых листов пришел к тому что надо наконец то завести свой, за подбор адресов забанили, решил сделать умнее и пойти через CDN
Теперь в VK CDN для открытия POST запросов требуется юрлицо
В яшной конторе просто убрали вайтлистовый CDN
У всех же так? И как давно?
Есть какие то идеи в этом направлении? Например форкнуться и переделать XHTTP на DELETE метод с телом?
Уже реально страшно, разом отберут вайтлистовые серваки, и считай конец
когда post был доступен, это им не мешало банить ресурсы где использовали xhttp. xhttp надо переделывать сильнее, например убрать тупой паддинг и хедеры, но мне кажется это не поможет т.к. начнуть палить по количеству запросов с мусором
XHTTP уже переделали XHTTP transport: New options for bypassing CDN's potential detection by paqx · Pull Request #5414 · XTLS/Xray-core · GitHub
Пункты 1 и 2 уже реализованы, смотрите ссылку
У кого-нибудь через какие-то CDN сейчас получается обходить белые списки? Надо вылавливать белый IP, или всегда работает с первого раза? Что насчёт dnstt/slipstream/xdns сейчас? Какие резолверы работают?
Насчет DNSTT/Slipstream. Работает только зарейтлимиченный яндекс, ValdikSS раньше писал про рекурсивный резольвер НСДИ, но даже он не работал. Пров йота
Яшный не в вайтлистах
Вкшный вайтлистовый, но XHTTP не заводится
Edgecenter не дает услугу CDN без кучи верификаций
хз у кого еще искать CDN, чтобы еще и в вайтлистах был
Кто-нибудь, пожалуйста, попробуйте сделать GET, как тут описано XHTTP transport: New options for bypassing CDN's potential detection by paqx · Pull Request #5414 · XTLS/Xray-core · GitHub
У меня самого пока даже просто верификацию пройти не получилось
Насколько жестко зарейтлимичен?
Там рейт лимит на самом днс от яндекс. Примерно запросов 5-10 в сек? Если с трудом запустить спидтест то скорость будет 0.1 MBps а upload вообще крашнется при тесте. И это все на slipstream, dnstt походу вообще работать не будет в таких условиях. Прекрасно чувствует себя только телеграм в текстовом режиме
Некоторые используют Beeline CDN, не знаю, насколько рабочий вариант.
Кто-нибудь пробовал CDNvideo?
лично не пробовал, но мелькал на 4pda неизвестный пользователь, что бесплатно раздавал awg конфигурации с эндопойнтом, который бьётся как ASN CDNvideo.
Сейчас он в тг бот переехал и до сих пор раздаёт их бесплатно…
Вот только я не понял, как на CDNvideo получить vps без контактирования с отделом продаж. Даже цен нет на сайте
Пробовали, мне писали те кто использовал, говорят что детектят тоже активно достаточно, но вот банят - не особо вроде(хотя может щас и банят).
Один чел общался с ними, ему прямо сказали, что по логам видят его xhttp. Хз насколько они не врут, но если не врут, то я бы cdn отнес скорее в категорию неустойчивых методов обхода. Хотя при должной настройке можно быть достаточно незаметным.
Ngenix CDN, например, он доступен даже в «Доступном интернете» и с его помощью можно условно говоря фринетить, 6900 за промо тариф, 100ГБ трафика, дальше плати.
Встречал такие конфиги, работают всегда. А проверяется очень легко, если сайт ngenix.net доступен, то и его CDN.
Он вроде и писал, что если написать в поддержку, можно получить тачку, вроде в посту или в дискорде было упоминание про то, что это не совсем дешёвое удовольствие.
детектят при грамотной настройке всех способов обфускации новых?
Т.е. половина от EDGE, если там биты. А если байты, то 100 кбайт/с (около 1 мбит/с).
speedtest очень привередливый к коннекту.
Да, так и есть
Я понимаю, я пытался провести тесты на fast[.]com, 2ip но они банально уходили в таймаут даже на download. Сайты со статичным контентом по типу новостей еще можно как то смотреть, если ждать прогрузки по секунд 15-30