Как вы думаете, почему до сих пор не заблокированы http, https, socks прокси?

Почитал, спасибо. Остаётся надеяться, что внутри РФ они SOCKS блокировать не будут, по направлению Россия - Россия. По логике РКН, все линии связи подключены к ТСПУ и везде у ТСПУ одинаковые настройки. Но на практике оказалось, что у некоторых российских хостеров в Москве ТСПУ либо настроены криво, либо их настройки давно не обновлялись, и через них открываются многие заблокированные сайты. Если на уровне провайдера РКН увидит подключение пользователя к российскому VPS’у по SOCKS, то какой смысл это подключение блокировать. РКН вряд ли будет копать дальше и узнавать как настроен ТСПУ у самого хостера. Остаётся надеяться на то, что если и будут SOCKS блокировать, то по зарубежному направлению.

  • Вопрос: Как вы думаете, почему до сих пор не заблокированы http, https, socks прокси?
  • Ответ: Очевидно, потому что не было такой задачи у всеблокировщиков

Л-логика :joy_cat:

а тут ничего смешного, на самом деле так оно и есть.

это в Китае и Иране заблокирован SOCKS, потому что люди попробовали его использовать там еще десяток лет назад и какое-то время массово использовали.

активные (с использование DPI) блокировки в России начались сильно позже, российские пользователи перенимали опыт китайцев, и поэтому сразу после VPN перепрыгнули на Shadowsocks, VLESS и подобные, пропустив обычный SOCKS, потому что в Китае он уже давно забанен и его нигде не упоминают и не советуют.

А РКН и нет нужды банить какую-то штуку, которой не пользуются широкие массы, а только лишь три с половиной васяна.

Ссылочку можно? А то не нашел такого

Наоборот, китайцы говорят, что прячут Lantern в бесплатных socks. А вот в Туркменистане метод CONNECT действительно заблокирован.

они там без HTTPS живут?

ещё как заблокированы
точечно
holavpn по сути тупой https прокси
но и то в крайних версиях у холы нагенерили новых хост о которых чебурнилы ещё не знают

я по ряду причин пользуюсь старой - так чтоб работала поверх ещё запрет должон быть

ну, айпишники 90% всех популярных впн-провайдеров и так в бан отлетают. тут речь о блокировке самого “протокола”, чтобы коннект отрубался как только тспу детектит паттерн прокси (как например нынче с wg и openvpn)

Попробуйте это. Сервер регистрации холы можно пустить через оперу, добавив аргумент -api-proxy="http://[::1]:8080", на серверах самих прокси нет политик геоблока.

Примерно неделю назад в ЮФО провайдеры начали блокировку прокси на зарубежные хостинги. Я довольно долго жил на андроиде через связку AdGuard(proxy)→dumbproxy на хостинге и всё было прекрасно. Сломался сначала на мобильном мегафоне, потом на рабочих проводных ртк и домрушке, дольше всего продержался домашний связьинформ, но потом сдался и он.
Блокируют интересно — коннект я вижу в логах dumproxy, а потом его попросту замедляют до нуля.

vless работает?

Не использую vless, он какой-то чрезмерно сложный и на мой роутер его не поставишь. Работает пока ещё: а) проброс прокси через ssh; б) wireguard с обфускацией через udp2raw.

Я вас правильно понял, что dumbproxy на хостинге работает в режиме HTTP прокси?

Два инстанса — https и http. Но причину чётко обозначил уважаемый ValdikSS.