3x-ui сервер очень прост в установке и настройке. Это удобный web ui для настройки серверной части для разных протоколов. С ним проблем у меня не было.
Проблемы лично у меня начинаются при выборе и настройке клиентов (в частности под macOS).
Мне нужен полноценный туннель. Я рассматривал Wireguard внутри Shadowsocks либо Trojan.
Мне нужно в туннель пустить только этот список публичных ipv4 подсей 1.0.0.0/8, 2.0.0.0/8, 3.0.0.0/8, 4.0.0.0/6, 8.0.0.0/7, 11.0.0.0/8, 12.0.0.0/6, 16.0.0.0/4, 32.0.0.0/3, 64.0.0.0/2, 128.0.0.0/3, 160.0.0.0/5, 168.0.0.0/6, 172.0.0.0/12, 172.32.0.0/11, 172.64.0.0/10, 172.128.0.0/9, 173.0.0.0/8, 174.0.0.0/7, 176.0.0.0/4, 192.0.0.0/9, 192.128.0.0/11, 192.160.0.0/13, 192.169.0.0/16, 192.170.0.0/15, 192.172.0.0/14, 192.176.0.0/12, 192.192.0.0/10, 193.0.0.0/8, 194.0.0.0/7, 196.0.0.0/6, 200.0.0.0/5, 208.0.0.0/4
.
Клиенты под macOS:
V2BOX + Trojan - умеет делать tun, но я не нашел как заставить его не вмешиваться в мой DNS трафик. Я его сам локально маршрутизирую домены на разные nameservers через локальный dnsmasq
. Поэтому у меня в системе прописан DNS 127.0.0.1. А V2BOX добавляет свой и ломает мне все. Я не смог в macos это победить и в самом клиенте тоже.
FoXray + Trojan - такие же проблемы, что и с V2BOX. Просто не нашел как заставить не вмешиваться в DNS.
Sign-box + Trojan/Shadowsocks - просто не удалось настроить прокси, чтобы пустить через них Wireguard. Документация скудная, тупо описание директив. Examples не работают. Отладочной информации все эти клиенты толком никакой не дают даже в verbose режимах.
ss-server/ss-tunnel - удалось завести и даже пустить через него WG, но потом перестало работать. Пока разбираюсь.
Cloak - для маскировки трафика под HTTP. Пока разбираюсь. Хочу через него Shadowsocks+Wireguard запустить, но тоже пока без результатов.
UPDATE: короче я верю что все эти прокси протоколы Trojan/(shadowsocks/vmess/vless) классные, но пропихнуть через них обычные нормальные VPN протоколы не очень просто. Вот как раз это и есть настоящие танцы с бубнами.