Тут правительство подкинуло новостей. 27 октября вышло постановление № 1667, которое многие уже ждали. Называется “Правила централизованного управления сетью связи…”.
Прочитал по диагонали - речь о том, что теперь условный Роскомнадзор получает право рулить всем рунетом при возникновении “угроз безопасности”. Список угроз, конечно, максимально размытый.
Самый пессимистичный сценарий, который приходит в голову, - это возможность полностью отрезать нас от мирового веба “нажатием кнопки”. Ну и следующий шаг, видимо, интернет по паспорту.
Не совсем. Считаю, что полной изоляции не будет, но в итоге существенно затруднят средства обхода. Популярные западные площадки будут забанены. Хостинги тоже перебанят со временем.
Если верить эту документу, то РКН будет проверять есть ли попытки обхода блокировок (использование vpn, proxy, zapret и другой софт), будут “душить” сайты где можно купить иностранные симки, старлинки, а так же за “угрозу” будет восприниматься их использование, без внимания не оставят иностранные хостинги (те которые не находятся в реестре хостеров и не соблюдают законы).
В случае обнаружения (РКНом или кем то еще описанным в документе) использования чего либо, что представляет “угрозу”, в РКН полетит об этом информация, а далее он (РКН) уже будет действовать по особому регламенту известному только ему.
Так что да Чебурнет становиться все ближе и ближе.
Ну это то ожидаемо. Просто более централизованное управление ТСПУ. А вот то, что в это же время начало это распоряжение действовать: Провайдеров обяжут сообщать в Роскомнадзор, кто посещает заблокированные сайты https://www.cnews.ru/news/top/2024-12-18_operatorov_svyazi_obyazhut
В России завели первое дело по принятой в сентябре статье о поиске экстремистских материалов. Адвокат рассказал, что информацию о поисковых запросах в ФСБ передал оператор связи.
Причём решительно непонятно как они про это узнали. Ибо (по слухам) юзался гугл и сафари, а провайдер по идее не должен видеть конкретную ссылку
Может провайдерские DNS какой-нибудь прикол сотворили? Хотя это только гипотеза, рожденная в моем глупом мозгу. Неспроста ведь кастомные шатаются постоянно.
Вообще интересно было бы посмотреть на сценарий (и возможен ли он вообще), когда нас просто сгонят в определенную группку сайтов, а потом снимут https с них. Видел даже государственные сайты на http по-моему. Может бедным девайсам надоело только SNI и мусор писать, а так им “польза” будет т.к. все в плэйнтексте, ну а дыры… а что дыры? Никому ничего не будет за утечки данных как и раньше.
Опять же таки напоминаю я дурак и не знаю о чем говорю.
В далекой сказочной стране законы служат людям. Люди понимают зачем эти законы нужны.
Их принимают при согласии большинства, после обсуждения.
В этой стране все не так.
Есть нечто, что принимает решения. Что есть это “нечто”, можно теоретизировать долго, не будем. Весь остальной аппарат имеет одну цель - придание легитимности решениям “нечто”.
Сначала задается курс, потом по этому курсу начинается применение воздействий, и по их результатам процесс легитимизируется через формальные инстанции и принятие законодательных актов. У большинства практически нет никаких рычагов повлиять на этот процесс.
По ссылке - очередное узаконивание и так сложившейся практики. Можно банить и блокировать все, что неугодно. Пришить ярлык “угроза” (терроризм и тд) , а дальше по накатанной.
Пока существует воля двигаться в этом направлении и ресурсы (выделяемые средства), они будут все закручивать и закручивать, поскольку сама идея запретов в инете похожа на попытку удержать воду в решете. Затыкаешь в одном месте - льется в другом. Люди всегда будут искать средства противодействия средствам противодействия. А им придется искать средства противодействия противодействию средствам противодействия. Потому что модель угроз для них одна, а для людей - другая. А это значит, что они - не люди, в понимании большинства.
Это есть эволюция тоталитарных систем. Не обязательно касаемо инета.
А значит при неизменности ситуации, то, что мы привыкли назвать инетом раньше, будет постепенно прекращать свое существование, теряя изначальные смыслы и качества, превращаясь в что-то другое. Название остается, суть меняется. Как кто-то в Пензе , где никуда не зайти с мобилы, кроме яндекса, с удивлением узнает, что в Москве это возможно, так мы через несколько лет будем с ностальгией вспоминать даже текущие времена.
Во-первых, сама постановка вопроса, мол, “а вот теперь-то, после подписания бумажки, они могут сделать <что-то>” - наивна. Всё могут сделать с вами безо всякой бумажки. Отсутствие бумажки это не препятствие в России 2025 года (вспоминаем мем “Барнаул! Алтайский край!”). Но зачем тогда бумажки? Потому что удобно и нравится, когда всё выглядит “законно”. Тем не менее, первична необходимость, а не то, насколько она укладывается в существующие правовые рамки. Как там замедление Ютуба в вашей вселенной, не случилось без законных оснований?
Во-вторых, никакой новой практики постановление не вводит. Оно заменяет старое, детализируя его и конкретизируя. Заблокировать любую “угрозу” в соответствии с уже имеющимися бумажками ничто не мешало и раньше.