но вообще то принципально, av1 это современный кодек, а avc1 старый у которого сжатие хуже и больше совместимость
и вот этот av1 ютуб используют для высоких разрешений в паре процентов всех видео платформы
Что ж поделать. Однако, VP9 достаточно хорош и широко используется, в том видео тоже он есть. YT не отдает его вам совсем?
AV1 как я вижу не только для больших размеров кадра бывает использован:
https://www.youtube.com/watch?v=gPck5DSFygY
yt-dlp -F gPck5DSFygY | findstr av01
694 mp4 256x144 60 10 | 10.78MiB 132k https | av01.0.00M.10 132k video only 144p60 HDR, mp4_dash
695 mp4 426x240 60 10 | 23.02MiB 282k https | av01.0.01M.10 282k video only 240p60 HDR, mp4_dash
696 mp4 640x360 60 10 | 46.97MiB 576k https | av01.0.04M.10 576k video only 360p60 HDR, mp4_dash
697 mp4 854x480 60 10 | 88.32MiB 1082k https | av01.0.05M.10 1082k video only 480p60 HDR, mp4_dash
698 mp4 1280x720 60 10 | 254.13MiB 3114k https | av01.0.08M.10 3114k video only 720p60 HDR, mp4_dash
699 mp4 1920x1080 60 10 | 409.31MiB 5015k https | av01.0.09M.10 5015k video only 1080p60 HDR, mp4_dash
700 mp4 2560x1440 60 10 | 1.13GiB 14129k https | av01.0.12M.10 14129k video only 1440p60 HDR, mp4_dash
701 mp4 3840x2160 60 10 | 1.99GiB 25005k https | av01.0.13M.10 25005k video only 2160p60 HDR, mp4_dash
мне доступно все что есть
если брать в целом av1 > vp9 > avc1, но где то на низких разрешениях vp9 может быть лучше av1, я из за этого сказал что av1 используется на высоких
каша как раз наблюдается только у vp9
например тут https://www.youtube.com/watch?v=6L4NNkF2Knc на сорок восьмой секунде
Если брать только клипы в разрешении 1080p, то avc > av1 > vp9
у avc нет лимита на битрейт и в результате сохраняет больше всего деталей (хоть и с артефактами сжатия)
av1 чёткий, но мелкие детали зализываются (плата за отсутствие артефактов сжатия)
vp9 жёстко ограничен в битрейте до каши в сценах с движением
от 1440p разницу надо искать с лупой, vp9 меньше нагружает процессор (особенно если видеокарта имеет аппаратную поддержку этого формата), av1 весит меньше и поэтому быстрее загружается через сеть
обработанные стримы наоборот выглядят лучше в vp9
может из-за двойной перекодировки или ютуб применяет к стримам другие настройки
Занялся пиксельхантингом и сравнил:
299 (1080@60p AVC 5930k)
303 (1080@60p VP9 4763k)
Да, в VP9 больше артефактов и цветовых искажений, как ни странно.
Но детализация у VP9 вроде выше, например, шершавость на стене.
Хотя, глаз всё-таки смотрит динамику, а стоп кадры хороши для скриншотов.
Вполне возможно, что в динамике VP9 будет смотреться лучше за счёт большей детализации.
Какие-то куски картинки смотрятся лучше в av1, какие-то в vp9. h264 - вообще не торт, имхо. Единственный плюс - аппаратное декодирование на старом железе.
Перезалил через имгур, чтобы качество сохранилось. Под спойлер не прячутся.
av1 (размер видеофайла 111 мб)
vp9 (размер видеофайла 130 мб)
h264 (размер видеофайла 150 мб)
Мне может кажется, но имхо эти картинки просто иллюстрируют теорему Эскобара, нет?
На AV1 кстати при просмотре 8к 120fps загрузка моего проца до 100% взлетает - весело. А если его отрубить, то такое разрешение на ютубе вообще недоступно становится
Av1 вроде как умеют аппаратно декодировать только более менее современные карты у нвидия начиная с rtx 30 серии
Ну av1 довольно прожорливый. Плюс относительно новый: интеловские ЦП, например, только с 11 поколения научились аппаратному декодированию этого формата.
Где такой глянуть можно?
Можно скачать какой-нибудь тестовый видос 60 фпс и ускорить в 2 раза в плеере. Или даже на самом юубе поставить x2 скорость? Хз как там это реализовано. Если он тупо дропает половину кадров при ускорении - то смысла не будет.
Вот, например
В вивальди на скорости х2 тоже загрузка 100% CPU, в Waterfox принудительно загружает vp9 4K, а в SMPlayer (с параметром streaming\youtube\resolution=8) в х2 грузит GPU до 90% (с 9 Вт до 109 Вт, с 35℃ до 44℃), CPU не грузит.
на винде вообще было невозможно смотреть av1, а на линуксе можно. в браузере даже не хотелось пробовать если легковесный mpv так тормозил, а там еще и браузер добавлял бы нагруза. сам факт тут что линукс сам по себе не грузит проц, особенно на легковесной wm, поэтому более-менее справлялся. ну а на всяких тв приставках и виндоусах - забудте
Новые приставки аппаратно декорируют av1, с просмотром такого контента проблем нет
на новых приставках также больше говна, потому что с большей производительностью мануфакторы смогли впихать больше ненужных коннектов для слежки юзеров и которые юзер не смог бы заметить. буквально недавно при логирование доменов (которые нужно блочить на роутере) приставок 2015 года и 2019 года соответствено, мне на удивление попалось гораздо больше не нужных спайверских доменов на более новой приставке
он уже больше года как тяжеловесный начиная с версии 0.37.0 ради красивой картинки (по словам разработчиков, не знаю как они там меряли красивость - может на своих супер-ультра-хдр мониторах)
builtin.conf: modernize internal profiles for higher quality rendering by default,
rename ‘gpu-hq’ profile to ‘high-quality’, add ‘fast’ profile
на стандартных настройках грузит процессор и видеокарту почти как PotPlayer + madVR
чтобы вернуть былую легковесность надо прописывать --profile=fast (и дополнительно --deband=no если хочется ещё чуть-чуть снизить нагрузку)
теперь понятно
$ mpv --version
mpv 0.32.0 Copyright © 2000-2020 mpv/MPlayer/mplayer2 projects
У меня Dune Pro Vision 4K, без проблем жуёт этот ав1 в 4к60фпс. Через смарттуб смотрю.
он уже больше года как тяжеловесный начиная с версии 0.37.0
Тоже заметил. Если говорить о линуксе, старые версии mpv лучше работают на legacy gpu. В свеженьком роллинге даже собирал mpv 0.34.1 legacy чтобы плавно смотреть.