Ну тогда лучше чтобы z2 слал. Планируется использование на роутере с одной целью - разблокировка варпа. Можно ссылку на последнюю рабочую стратегию, гляну у себя?
Варпу нужен фейк из белого списка. Можно в awg 1.5.
Но для роутера варп не очень стабильным будет. У меня зависает иногда, видимо при изменениях на ТСПУ, т.к. часто в одно время.
К сожалению варп пока лучший вариант что я знаю, когда на моем провайдере пол интернета не работает
вот то, что работает у меня на РТ Москва
https://ntc.party/t/zapret2-обсуждение/21161/512
Почему оно в принципе по портам (!443) еще непобанено в текущих условиях? Или там что-то важное ходит? Интересует с точки зрения предполагаемой длительности работы.
Как будто важное интересует ркн. Наверняка нужно самим. Может фабрике троллей. Им когда надо они тор подразбанят. А помню очень давно proton vpn долгое время не трогали, банили каких-то второстепенных провайдеров, видно сами пользовались. Потом видимо усомнились в безопасности протона и как наехали, сдали давить нещадно, как и тор. Что им надо они не сильно давят, что вредно стараются впечатать в пол. Но это только моё мнение, высока вероятность, что оно ошибочно. Не всегда, то что кажется очевидным, есть на самом деле.
Кстати, варп они таки резали постепенно. Помню был блок всех эндпойнтов, кроме одного. Потом сама CF запретила использовать дополнительные эндпойнты. Но пользователи нашли выход и добавили quic фейк на дефолтный endpoint. Тогда как раз awg 1.5 вышла. Так что пока может ограничение тспу. А блок по ip ну не знаю. Вообще слышал сильные блоки могут создавать тонны ретрансмиссий у клиентов, что может сильно нагрузить каналы. Поэтому стараются использовать замедление популярных ресурсов. Хотя опять же есть 16к блок, там после него ретрансмисии идут. Так что кто знает.
У кого сдох варп в режиме проски сегодня - ставьте старую версию. Например, у меня работает версия 2024-12-554-0
О, кстати, а что там поменяли?
Запрет на винде помогает , а на роутере нет, стратегия одна и та же, полдня сегодня бился, в чем прикол я так и не понял.
страта вот
–filter-l7=quic --dpi-desync=fake --dpi-desync-repeats=11 --dpi-desync-fake-quic=“%~dp0files\quic_initial_www_google_com.bin” --new ^
–filter-l7=quic --dpi-desync=fake --dpi-desync-repeats=11
Что-то поломали с режимом прокси в новых версиях судя по всему. Потому что обычный режим работает на последней версии вместе с запретом, но не прокси
Через виндиверт работает как раз, поэтому очень интересно, что там вступает в конфликт на роутере, логи копали сегодня ничего не поняли.
В последней версии CF Warp от 13 января 2026 года наоборот говорится, что работа прокси улучшена.
Я так и сижу на пк с официального Warp ZeroTrust на MOSQUE ,все работает хорошо по порту 443 ,нет дисконектов
пару дней назад стали блокировать по ip:port:protocol, некоторые порты и tcp не трогали.
что это значит?
это пример настроек приложения warp
например masque:162.159.198.X:443 (по умолчанию)
sni какой?
я не уверен, что дело в sni, тем более это повторяется и у других
но я могу быть неправ, сейчас перепроверять нет желания.
выглядит так, что у людей перестал работать quic, либо подключение по quic к endpoint’у CF, причем сам warp почему-то не сообразил сползти с http3 на http2. Принудительный переход на http2 помог. Не знаю, как в этом клоне zapret они преодолевают блокировку quic.
ркн видимо доломал систему CF, мне варп выдает европейский ip изкоробки. (при сочетании masque+зарубежный эндпойнт)
это какой? блокировки пропали?