In case Snowflake rendezvous gets blocked

А чего все молчат? По моим наблюдениям, заблокировали все-таки snowflake. На уровне dtls (webrtc) протокола. Версия свежая, под VPN соединяется, напрямую нет. Метод выше тоже пробовал. Siberia, Yota.

Wireshark:
STUN Binding Request
DTLSv1.2 Client Hello
DTLSv1.2 Hello Verify Request

Tor:
10:10:28 Bootstrapped 1% (conn_pt): Connecting to pluggable transport
10:10:28 Bootstrapped 2% (conn_done_pt): Connected to pluggable transport
10:10:28 Bootstrapped 10% (conn_done): Connected to a relay
10:10:36 snowflake-client: offer created
10:10:38 snowflake-client: broker rendezvous peer received
10:10:48 snowflake-client: connection failed timeout waiting for DataChannel.OnOpen
10:10:53 snowflake-client: offer created
10:10:54 snowflake-client: broker rendezvous peer received
10:11:04 snowflake-client: connection failed timeout waiting for DataChannel.OnOpen
10:11:09 snowflake-client: offer created
10:11:11 snowflake-client: broker rendezvous peer received
10:11:21 snowflake-client: connection failed timeout waiting for DataChannel.OnOpen

10:12:15 snowflake-client: offer created
10:12:16 snowflake-client: broker rendezvous peer received
10:12:26 snowflake-client: connection failed timeout waiting for DataChannel.OnOpen
10:12:28 Delaying directory fetches: No running bridges

10:15:28 Problem bootstrapping. Stuck at 10% (conn_done): Connected to a relay. (DONE; DONE; count 1; recommendation warn; host 2B280B23E1107BB62ABFC40DDCC8824814F80A72 at 192.0.2.3:1)
10:15:28 1 connections have failed:
10:15:28 1 connections died in state handshaking (TLS) with SSL state SSLv3/TLS write client hello in HANDSHAKE
10:15:28 Pluggable Transport process terminated with status code 0

Может быть это связано с этим:
A new Snowflake blocking rule (offset of supported_groups in DTLS Client Hello
Проблемы в работе ПО использующего WebRTC

Оффтоп: Похоже, meek тоже заблокирован. Работает только самосборная standalone версия с нестандартными параметрами, конечно, очень медленно.
И Psiphon стал медленней работать (соединяется по HTTPS 443).
По tor metrics уменьшения числа пользователей snowflake в России не замечено. Наверное, это только на провайдерах с ТСПУ.

The current belief is that the DTLS blocking rules from A new Snowflake blocking rule (offset of supported_groups in DTLS Client Hello) affect some, but not all, Snowflake connections. It may depend on what kind of NAT the client has, or other factors.

@Shelikhoo has made test packages that have a different DTLS fingerprint. This is to determine whether the DTLS blocking rules really are affecting many users in Russia. Please give them a try, if you can:

https://people.torproject.org/~shelikhoo/dqo8apcai4/tor-browser/

Here is some more background:

Ростелеком+ТСПУ, прямо сейчас (2022-07-19T21:12:00Z) первый раз подключился медленно (около минуты), второй и третий разы уже быстро.

С тестовой сборкой snowflake-client?

Нет, с обычным Tor Browser 11.5.

Блокировку Сlient Hello убрали, теперь блокируют Hello Verify Request

Snowflake будет работать только если вашим пиром будет браузерная версия прокси и snowflake клиент будет DTLS Client’ом.

  1. Брокер выдает пир с рестриктивным NAT’ом пиру с не рестриктивным.
  2. Браузерную версию прокси чаще запускают за NAT’ом, а standalone на белом адресе.

Если ваш snowflake клиент за рестриктивным NAT’ом (им может оказаться даже ваш домашний маршрутизатор), вашим пиром с большей вероятностью будет standalone прокси.

Do you happen to know the specific fingerprint inside Hello Verify Request? Or just the fact that it is sent at all?

MacMillan et al. had reported the Hello Verify Request vulnerability:

Do not send the optional Client Hello and Hello Verify Request from the DTLS handshake

Directions: Both
Datagram size: 30h
16 FE [FD or FF] offset: 00h
03 offset: 0Dh

Can confirm, this pattern is filtered, thanks.

snowflake странно работает. Подключение есть в дестктопной версии тор бразуера под windows. Но нет подключения в linux, если запустить тор службу через cli и настроить мост в torrc. Мой конфиг в torrc:
UseBridges 1
ClientTransportPlugin snowflake exec /opt/snowflake/client/client
Bridge snowflake 192.0.2.3:1 url=https://snowflake-broker.torproject.net.global.prod.fastly.net/ front=cdn.sstatic.net ice=stun:stun.voip.blackberry.com:3478,stun:stun.altar.com.pl:3478,stun:stun.antisip.com:3478,stun:stun.bluesip.net:3478,stun:stun.dus.net:3478,stun:stun.epygi.com:3478,stun:stun.sonetel.com:3478,stun:stun.sonetel.net:3478,stun:stun.stunprotocol.org:3478,stun:stun.uls.co.za:3478,stun:stun.voipgate.com:3478,stun:stun.voys.nl

две строчки, которыми спами тор:
[notice] Managed proxy “/opt/snowflake/client/client”: broker failure dial tcp [scrubbed]: connect: no route to host
[notice] Managed proxy “/opt/snowflake/client/client”: offer created

служба застревает на 10%.

Зачем передавать аргументы динамически?
Лучше так:

no route to host

Нужно смотреть куда резольвит front и где маршрут обрывается.

Я не уверен, что дело в этом, но не мешает ли вам apparmor? В случае использования debian, ubuntu или opensuse.
Я слышал, что в файл /etc/apparmor.d/abstractions/tor нужно добавить строчку /usr/bin/snowflake-client ix, и перезагрузиться.
Лично у меня нет ошибки no route to host на линуксе. Хотя, в последнее время запускаю tor не как службу, а от юзера. Просто бинарники из тор браузера достал и скопировал в ~/tor. Чтобы не следить за свежестью пакета.
Но когда tor и snowflake запускались системно, подобных ошибок тоже не было.

Кстати, blackberry и altar.com.pl недоступны в России. antisip и sonetel вроде тоже.

Терминология запутывает. Snowflake называет рестриктивными (в терминах snowflake) симмертичные (в терминах NAT), там где внешний адрес или порт будут разными для разных адресов назначения. Такое упрощение, например, делает невозможной связь симметричного и рестриктивного (в терминах NAT) пиров.

Мне не удалось воспроизвести успешного подключения даже при условии получение ответа от браузерной прокси (общее соотношение доступных сейчас webext и standalone прокси 1:12), браузер выбирает роль DTLS клиента. Что логично, иначе правила блокировки были бы другими.

Как вообще надежней всего определить тип NAT? Разные проги показывают разные данные, в разных формулировках.
Вот snowflake-proxy (server на go) мне выдал, что у меня NAT type: restricted. А stun client (два вида пробовал): Endpoint Independent Mapping (Address and Port Dependent Filtering).
RetroShare: Full Cone NAT.
Но они везде так пишут. А входящие в торрентах есть, аська звонится (напрямую, собеседник тоже за NAT). Только у протона вроде подубовее.

да, у меня дебиан, и в apparmor я заранее добавлял уже путь до снежинки, так что моя ошибка уже с добавленной строчкой. что такое front и как посмотреть путь пакетов? хотя я уже сомневаюсь что такие вопросы здесь релевантны, в конце концов это форум о блокировках, а не о посикс-системах для чайников(

Типы NAT можно отсортировать в крупные кучки, но на практике будут упрощения или уточнение тонкостей. Получится, что для разных сетевых случаев разные типы имеют похожее название. В том числе из-за ошибок.

RetroShare использует self maintained NAT traversal technique based on DHT
В RetroShare выделяют основные типы:

Snowflake proxy определяет restricted иначе чем даже Snowflake client:

Всего два варианта, хотя для определения совместимости в WebRTC выделяют типы:

Планируют изменения

traceroute cdn.sstatic.net

Есть, как минимум, два сорта ПАК ТСПУ в установленном виде – одно работает, а второе для галочки. Синтетические тесты оно проходит, адреса и SNI блочит, а вот в реальных задачах окружающую среду только нагревает.

Усложнили правило блокировки для snowflake и других. Одиночным пакетом из приложения выявить паттерн теперь невозможно. Проверка многоуровневая – отдельная очередь для условного webrtc и уже в ней проверка. Похоже на оптимизацию под слабое железо, потратив такты на очередь выиграли окно под правило. Если это так, блокировка snowflake заденет теперь “всех”.

Новое правило: ClientHello запускает проверку на HelloVerifyRequest. Направление любое.

This observation agrees with OONI measurements I looked at in May 2022. Besides blackberry and altar, also stun.stunprotocol.org was not reachable.

https://lists.torproject.org/pipermail/anti-censorship-team/2022-May/000237.html

In summary, 3 of the pool of 12 STUN servers are inaccessible in Russia. One of them is blocked by censorship in Russia, and the other two look like geoblocking of Russian clients by the STUN service.

stun.voip.blackberry.com and the IP address 178.239.90.248 are on the unified register of blocked sites, the entry dated 2017-04-28

stun.stunprotocol.org is not on the unified register as far as I can tell, nor are its IP addresses 18.191.223.12 and 2600:1f16:8c5:101::108. … the domain resolves incorrectly only in Russia and Ukraine:

stun.altar.com.pl is not on the unified register, nor is its IP address
176.119.42.11. Its failures only start on 2022-03-09. Its domain usually resolves correctly, but in Russia the actual STUN phase usually results in a timeout.

By the way, in recent versions of Tor Browser this is easier to do. You can can do it just by entering a custom bridge address in the normal about:preferences#connection interface:

snowflake 192.0.2.3:80 2B280B23E1107BB62ABFC40DDCC8824814F80A72 fingerprint=2B280B23E1107BB62ABFC40DDCC8824814F80A72 url=https://snowflake-broker.torproject.net/ ampcache=https://cdn.ampproject.org/ front=cdn.ampproject.org ice=stun:stun.voip.blackberry.com:3478,stun:stun.altar.com.pl:3478,stun:stun.antisip.com:3478,stun:stun.bluesip.net:3478,stun:stun.dus.net:3478,stun:stun.epygi.com:3478,stun:stun.sonetel.com:3478,stun:stun.sonetel.net:3478,stun:stun.stunprotocol.org:3478,stun:stun.uls.co.za:3478,stun:stun.voipgate.com:3478,stun:stun.voys.nl:3478

This currently only works in desktop Tor Browser. Orbot for mobile does not support custom snowflake bridge lines, as of version 16.6.1-RC-3 at least.

Today, @Shelikhoo merged a change to stop sending Hello Verify Request. This may overcome Snowflake blocking by DTLS fingerprint in some ISPs in Russia.

It is not present in any release yet, but you can test it manually. You need commit 10fd00068528fd6309bbb49f9dd0fea38f1ac5ef or later. The expected output is Bootstrapped 100% (done).

$ git clone https://gitlab.torproject.org/tpo/anti-censorship/pluggable-transports/snowflake.git
$ cd snowflake/client
$ go build
$ tor -f torrc

There may still be a problem with the standalone (non-browser) proxies, as the Hello Verify Request mitigation hasn’t been applied to them yet.