Всего же в списке кандидатов на блокировку из-за отказа регистрироваться в реестре надзорного ведомства восемь зарубежных хостинг-провайдеров.
«Это может грозить тем, что множество мобильных приложений и сайтов перестанут работать», — считает один из IT-специалистов «Роскомсвободы». Он также полагает, что «мы наблюдаем новый этап российской онлайн-цензуры — блокировка целыми хостингами. Что-то подобное уже по мелочи было, но это самый „крупняк“».
«Это „туркменский вариант“, с тотальной блокировкой всего», — Илья Вайцман. По его словам, проблема может стать очень серьёзной, поскольку на этих площадках «крутятся не только сайты практически всего, но и заметная часть сервисов VPN». Как итог, даже в лучшем случае работать всё будет хуже и медленнее.
В то же время один из технических специалистов «Роскомсвободы» считает, что пока слишком мало данных о намерениях РКН, поэтому строить точные прогнозы невозможно. При этом он напомнил, что в прошлый инцидент с Amazon «легло пол-интернета», и куча IoT-ресурсов.
Снова “эксперты” выражают свое “мнение”. Которое снова похоже на плач всепропальщиков.
Прежде чем высказываться, нужно посмотреть все факты.
РКН не блокирует критически значимые ресурсы. Там работают не идиоты, хоть и принимают нелогичные решения.
Если полистать списки блокировок, то станет ясно, блокировкам подверглись ресурсы, не имеющие никакой стратегической важности. РКН плевать на ваши игрульки или анямэ. А вот Ютуб - вещь крайне неоднозначная, поэтому закрывать его опасно, при попытках в августе начались ощутимые убытки в сфере связи.
ВПН в основном блокируется по сервисам, не по технологиям. Потому что пункт первый.
Туркменистаном вообще не пахнет, люди снова забывают о географии российской сети. В любой децентрализованной системе с более чем одной точкой входа сложность её контроля всегда зависит от степени ветвления узлов.
Но “эксперты” всегда какие-то однобокие, всегда смотрят только в одну сторону…
Угу кто-то не знает, о дотациях. Вон ruTube убыточен, но за чей-то счет (все мы знаем) до сих пор жив. О каких убыткам может идти речь если все только перепрыгнули с кабеля на мобильный, а там траффик лимитированный если речь идет о раздаче.
В том то и дело, что основной доход провайдеров идет через кабельные системы, мобильный интернет в среднем дешевле. Там формула простая - больше трафика - больше денег.
А что, Cloudflare и AWS не критически важны? Они вообще-то одни из самых крупных игроков на рынке CDN. AWS самый крупный облачный провайдер в мире. Остальные - тоже Американский биг тех. Которые контролируют большую часть интренета. Если их все по автономным системам перебанят то обходу блокировок бесплатному хана будет. А это - Туркменский вариант
а может у него нет проводного нэта, висит только на мобильном, поэтому и рассуждения такие )
есть те кто топит за телефоны, есть те кто за компы, за компы обычно люди которые со времён вин 98, те кто в телефонах, им этого не понять что это ) для них это реальность которую никогда не видели и никогда не поймут
Снова однобокий взгляд.
Мобильный интернет откуда берется? Правильно - по кабелю на ретранслятор. Так вот путь до ретранслятора это кабельная сеть, которая стоит куда дороже работы беспроводной сети ретранслятора. По сути, мобильный интернет всего лишь последний, самый короткий и дешёвый участок сети. Поэтому мобильный интернет в совокупном доходе провайдера занимает малую часть.
А то что для клиента он выглядит дороже, так оно и есть, потому что для провайдера нужно как-то зарабатывать, помимо расходов на амортизацию оборудования.
ЗЫ. Оборудование вышек связи относится к “кабельному” сегменту.
Клаудфлайр не важен. В россетях его доля минимальна, стратегически никак на работу Рунета не влияет. Поэтому пофиг.
Ну а нужные облачные серваки банить полноценно не будут, так как их собственная инфраструктура отлетит. Я об этом уже писал.
Да это засланный человек, по его речам видно , по его словам у нас вообще все збс , и экономика оказывается растет сто проц засланный , че вы его слушаете
Я четко написал - в России.
До блокировок было что-то около 40% российских ресурсов. Много, да. Теперь их минимум вдвое меньше. Переход на российские cdn прошел безболезненно, туда свалил почти весь финсектор, даже игровые порталы, критических сбоев не замечено. Поэтому простой вывод - клаудфлайр не важен для российских сетей, имеются неплохие аналоги.
Ну а в мире, да, этот провайдер весьма востребован.
«Это может грозить тем, что множество мобильных приложений и сайтов перестанут работать», — считает один из IT-специалистов «Роскомсвободы». Он также полагает, что «мы наблюдаем новый этап российской онлайн-цензуры — блокировка целыми хостингами. Что-то подобное уже по мелочи было, но это самый „крупняк“».
